Производство сомнения: от курения до Маска

Производство сомнения как оружие пропаганды: от курения до Илона Маска. Одним из самых скрытых механизмов пропаганды является производство сомнения. Сомнение и критические мышление – это важнейшие компоненты мышления, но есть способ сделать их токсическими через излишнее усиление. Суть в том, чтобы создать как можно больше сомнения. Для этого используется целый арсенал «отзеркаливания» истинных путей добычи знаний: покупка экспертов, оплата ложных научных исследований, проведение псевдоконференций, выпуск книги и фильмов расследований – но суть этого не в поиске истины, а в генерации сомнения, так как все эти подходы направлены на то, чтобы противопоставить каждой известной истине противоположное утверждение. Доверять же следует не отдельному ученому, а науке как процессу (включая строгую и множественную независимую проверку фактов). 
 

 
Такой подход – это якобы создание “дискуссии” или “рассмотрим все факты”, когда пропаганда маскируется под объективность. Культивирование невежества основано на тактике "эксперты расходятся во мнениях", суть ее заставить людей поверить, что никто ничего не знает, и сразу подсунуть нужную ложную идею.
 
Высокий уровень сомнения приводит к появлению ощущения неоднозначности (каждый что-то скрывает, правды нет, это все фейки и т.п.), а это повышает активность миндалин (ощущение стресса) и снижает активность вентрального стриатума (снижение дофамина). Чем выше неопределенность, тем мы хуже себя чувствуем и нам хочется избавится от этого. Вот в этом самый момент дискомфорта нам и подсовывают удобное, простое и неверное объяснение событий. 
 
Исследователь этого вопроса Проктор даже ввел термин агнотология (agnosis ("незнание") и "онтология") - сознательные действия по дезориентации, намеренное формирование невежества. Самым изученным кейсом является расследование о деятельности табачных компаний как они противостояли научных фактам о вреде курения. Это было не прямое оспаривание очевидных фактов, а именно «производство сомнения». 
 
В 1979 году были опубликованы инструкции компании Brown & Williamson «Smoking and Health Proposal», где рекомендовалось: "мы должны порождать сомнения, так как это лучший способ борьбы с "фактической базой", которая сформировалась у людей в головах. Кроме того, это способ вызвать споры и полемику". Суть – подорвать огромным количеством сомнительных, противоречащих друг другу вбросов, доверие к имеющимся доказанным фактам, чтобы воспрепятствовать достижение консенсуса общественного мнения и политических действий, парализовать их. Создать впечатление, что имеющиеся факты ненадежны, нестабильны, а выводы – все еще предмет спора. 
 
Такой метод ("эксперты расходятся во мнениях") включает в себя поддержку научных исследований, направленных на опровержение существующих фактов, покупку экспертов с докторскими степенями, создание «независимых» институтов исследования курения. Такие же механизмы используются, когда нефтегазовые компании покупают экспертов, которые критикуют и подавляют их конкурентов: зеленая энергетика, атомная энергия, оспаривают роль изменений климата. Это же касается и вопросов питания.
 
Это же касается индустрии фастфуда и сахарных напитков. Попытки замалчивать результаты исследований о вреде сахара путем подкупа ученых начались еще в 60-ых. Сотни миллионов долларов тратятся на финансирование ученых и ассоциаций, которые говорят, что «не все так однозначно» с сахаром и фастфудом. Корпорации внедряют мысли идею о «подсчете калорий», «неважно, откуда калории, главное баланс», «причина ожирения – недостаток физической активности, а не продукты питания» и тому подобные (концепция 3С: «считать, сокращать, сжигать». Получается, что в избыточном весе виноваты не производители, а ленивые и гиподинамичные потребители. Что касается пластика, то хитрый ход – свалить чувство вины на самого человека и заставить его сортировать мусор, вместо запрета использования пластика на государственном уровне.
 
Второй метод «ахиллесовая пята» – извлекается один факт, якобы «опровергающий» и «ставящий под сомнение» все остальное. Суть этого метода, чтобы найти какую-нибудь мелочь, которую ставят под сомнение и на основании этого объявляют все остальную фактическую базу ложной. Например, табачники часто вытаскивали какое-нибудь одно слабое исследование про вред курения на крысах (хотя были уже исследования и на людях), разбирали его слабые места, подчеркивали, что это данные полученные на животных – и так создавали картину слабости аргументов вреда курения. 
 
Консервант содержащий ртуть в прививках объявляется смертельно опасным, хотя порция тунца содержит в три раза больше ртути, чем в одной прививке – и при этом игнорируются все защитные свойства прививки. Это, например, и атака на Обаму через сомнения в месте его рождения, это и неровность фото древка флага на Луне – и многое другое. Точно также сегодня на основании сдвига изображения в зеркале заднего вида трясущейся машины некоторые готовы отбросить факты сотен задокументированных убийств. 
 
Что это значит? Критическое мышление – это важно и полезно. Но раздувание сомнения – это прием пропаганды, созданный не для выяснения истины, а для того, чтобы исказить вашу картину мира к выгоде тех, кто это делает. Особенность демократического информационного пространства в том, что как и все демократические институты, оно базируется на доверии и на общем чувстве реальности. Пропаганда же направлена на отсечение людей от реальности, создании для них многочисленных лживых пузырьков, изолирующих их от реального мира. Разумеется, никакой консенсус для людей, не имеющих общего понимания реальности, по определению невозможен. 
 
Сегодня мы можем видеть, как подобная пропагандистская техника используется Илоном Маском после покупки им Твиттера. Прикрываясь фразами вроде «свобода слова» и «чтобы не было атомной войны» он ведет прицельную системную политику разрушения демократических институтов, действия совместно в российскими властям (будучи прямой на телефонной связи с Путиным и другими чиновниками), а также поддерживая многих пророссийских конспирологов вроде Такера Карлсона и поощрительно распространяя их пропаганду даже через свой аккаунт. Твиттер отравлен и он стал площадкой дающией возможность распространять и легитимизировать пропагандистам прием производства сомнения, уничтожая возможность достижения по любому консенсуту, распространяя теории заговора и пропаганду. Конечная суть – уничтожить целиком возможность существования демократической легитимности (что вместе делают Трамп и Маск). 
 
Почему же самый богатый человек стремится подорвать легитимность демократии? Ведь как раз именно журналисты демократических СМИ могут расследовать преступления корпораций или богачей и мобилизировать и формировать общественный консенсус для ограничения их власти. А вот если разрушить это производством сомнения, то это парализует общество, сделает такую мобилизацию граждан невозможной против одержимых нарциссизмом и тягой к власти маска и трампа. Особенность демократического информационного пространства в том, что как и все демократические институты, оно базируется на доверии и на общем чувстве реальности. Пропаганда же направлена на отсечение людей от реальности, создании для них многочисленных лживых пузырьков, изолирующих их от реального мира. Разумеется, никакой консенсус для людей, не имеющих общего понимания реальности, по определению невозможен. 
 
P.S. Для тех кто решил, что Маск агент Кремля - этого утверждения в посте нет, просто война - это тема где он может атаковать и разрушать общественный консенсус вбросами сомнений. Илон Маск точно также распространяет конспирологию и другие темы - десятки ретвитов от QAnon, про короновирус, Сороса, лидеров демократов и т.п. Тема не важна - важно разрушение общественной определенности и консенсуса как можно в большем количестве тем.
 
Agnotology: The Making And Unmaking of Ignorance
Merchants of Doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming (book+film).
How Fascism Works: The Politics of Us and Them

Комментарии

Архив

Показать больше

Ярлыки

болезни40 путешествия39 лептин38 нейробиология38 ресурсы здоровья38 телесность32 видео30 генетика30 экологичность30 стрессоустойчивость29 вес28 сон28 свет26 семья26 семинар здоровое питание23 цикл "день-ночь"23 история21 иммунитет20 измерение ресурсов здоровья18 советы18 тест18 неврология17 инсулин16 красота16 традиции16 воспитание15 диагностика14 завтрак14 инфекции14 медицина14 социальные связи13 водно-солевой баланс12 курс дофамин12 микрофлора12 наука12 осанка12 рецепт11 семинар ваш ресурс стрессоустойчивости11 температура11 циркадные ритмы11 привычки10 природа10 самоидентичность10 солнце10 юмор10 СМИ9 беременность9 минимализм9 практика9 mtor7 война7 здоровье7 старение7 эволюция7 будущее6 курс здоровая телесность6 продуктивность6 NO5 дизайн5 психология5 сознательность5 холод5 шум5 архив4 грелин4 движение4 депрессия4 дети4 дом4 искусство4 кофеин4 личное4 нейропластичность4 родословная4 секс4 тестостерон4 генеалогия3 гистамин3 еда3 заметки3 книга3 отзывы3 семинар осознанность3 смерть3 анализы2 витаминД2 гомоцистеин2 долголетие2 лайфхак2 мелатонин2 мотивация2 окситоцин2 серотонин2 спонтанность2 среда2 термогенез2 Белавешкін1 ПТСР1 беларусь1 беловешкин1 богатство1 воля к жизни1 гормоны1 девайсы1 добавки1 железо1 консерватизм1 лекция1 метаболизм1 обогащеннаясреда1 ожирение1 окружение1 осанка.1 работа стоя1 ресурсы1 рефид1 сахар1 статус1 стоицизм1 триптофан1
Показать больше